<?xml 
version="1.0" encoding="utf-8"?><?xml-stylesheet title="XSL formatting" type="text/xsl" href="http://www.questions-justice.be/spip.php?page=backend.xslt" ?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
>

<channel xml:lang="fr">
	<title>Questions-Justice</title>
	<link>https://questions-justice.be/</link>
	<description></description>
	<language>fr</language>
	<generator>SPIP - www.spip.net</generator>
	<atom:link href="http://www.questions-justice.be/spip.php?id_mot=48&amp;page=backend" rel="self" type="application/rss+xml" />

	



<item xml:lang="fr">
		<title>L'immunit&#233; parlementaire, une protection pour le travail des parlements</title>
		<link>http://www.questions-justice.be/L-immunite-parlementaire-une</link>
		<guid isPermaLink="true">http://www.questions-justice.be/L-immunite-parlementaire-une</guid>
		<dc:date>2016-03-21T13:51:00Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>Pierre Vandernoot</dc:creator>


		<dc:subject>D&#233;put&#233;</dc:subject>
		<dc:subject>Flagrant d&#233;lit</dc:subject>
		<dc:subject>Immunit&#233; parlementaire</dc:subject>
		<dc:subject>Parlementaire</dc:subject>
		<dc:subject>Procureur g&#233;n&#233;ral</dc:subject>
		<dc:subject>S&#233;nateur</dc:subject>
		<dc:subject>S&#233;paration des pouvoirs</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;L'actuelle demande de lev&#233;e de l'immunit&#233; parlementaire d'Alain Mathot, d&#233;put&#233; f&#233;d&#233;ral, donne l'occasion de revenir sur la raison d'&#234;tre de cette immunit&#233;. Au c&#339;ur de cette question : la sauvegarde de la s&#233;paration des pouvoirs. &lt;br class='autobr' /&gt; Tout s&#233;nateur et tout d&#233;put&#233; belge &#8212; f&#233;d&#233;ral, r&#233;gional ou communautaire &#8212; a droit &#224; une parlementaire, autrement dit &#224; un privil&#232;ge, celui de ne pas &#234;tre jug&#233; comme n'importe quel citoyen. Cela veut-il dire qu'un parlementaire est au-dessus de la ou de tout (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="http://www.questions-justice.be/Decembre-2015" rel="directory"&gt;D&#233;cembre 2015&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="http://www.questions-justice.be/Depute" rel="tag"&gt;D&#233;put&#233;&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://www.questions-justice.be/Flagrant-delit" rel="tag"&gt;Flagrant d&#233;lit&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://www.questions-justice.be/Immunite-parlementaire" rel="tag"&gt;Immunit&#233; parlementaire&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://www.questions-justice.be/Parlementaire" rel="tag"&gt;Parlementaire&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://www.questions-justice.be/Procureur-general-50" rel="tag"&gt;Procureur g&#233;n&#233;ral&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://www.questions-justice.be/Senateur" rel="tag"&gt;S&#233;nateur&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://www.questions-justice.be/Separation-des-pouvoirs-154" rel="tag"&gt;S&#233;paration des pouvoirs&lt;/a&gt;

		</description>


 <content:encoded>&lt;img src='http://www.questions-justice.be/local/cache-vignettes/L150xH78/arton47-f42c0.jpg?1771575654' class='spip_logo spip_logo_right' width='150' height='78' alt=&#034;&#034; /&gt;
		&lt;div class='rss_chapo'&gt;&lt;p&gt;L'actuelle demande de lev&#233;e de l'immunit&#233; parlementaire d'Alain Mathot, d&#233;put&#233; f&#233;d&#233;ral, donne l'occasion de revenir sur la raison d'&#234;tre de cette immunit&#233;. Au c&#339;ur de cette question : la sauvegarde de la s&#233;paration des pouvoirs.&lt;/p&gt;&lt;/div&gt;
		&lt;div class='rss_texte'&gt;&lt;p&gt;Tout s&#233;nateur et tout d&#233;put&#233; belge &#8212; f&#233;d&#233;ral, r&#233;gional ou communautaire &#8212; a droit &#224; une &lt;a href='http://www.questions-justice.be/immunite' class=&#034;spip_in definition infobulle&#034; data-id_definition=&#034;269&#034; data-id_dictionnaire=&#034;2&#034;&gt;immunit&#233;&lt;/a&gt; parlementaire, autrement dit &#224; un privil&#232;ge, celui de ne pas &#234;tre jug&#233; comme n'importe quel citoyen.&lt;br class='autobr' /&gt;
Cela veut-il dire qu'un parlementaire est au-dessus de la &lt;a href='http://www.questions-justice.be/loi' class=&#034;spip_in definition infobulle&#034; data-id_definition=&#034;117&#034; data-id_dictionnaire=&#034;2&#034;&gt;loi&lt;/a&gt; ou de tout soup&#231;on ? Qu'il ne doit pas &#234;tre jug&#233; s'il commet une &lt;a href='http://www.questions-justice.be/infraction' class=&#034;spip_in definition infobulle&#034; data-id_definition=&#034;34&#034; data-id_dictionnaire=&#034;2&#034;&gt;infraction&lt;/a&gt; ?! Pas du tout, mais il a droit &#224; une &lt;a href='http://www.questions-justice.be/procedure' class=&#034;spip_in definition infobulle&#034; data-id_definition=&#034;148&#034; data-id_dictionnaire=&#034;2&#034;&gt;proc&#233;dure&lt;/a&gt; particuli&#232;re.&lt;br class='autobr' /&gt;
Selon la loi, un parlementaire ne peut &#234;tre arr&#234;t&#233; comme un citoyen ordinaire pendant son &lt;a href='http://www.questions-justice.be/mandat' class=&#034;spip_in definition infobulle&#034; data-id_definition=&#034;120&#034; data-id_dictionnaire=&#034;2&#034;&gt;mandat&lt;/a&gt; ni &#234;tre renvoy&#233; devant la &lt;a href='http://www.questions-justice.be/juridiction' class=&#034;spip_in definition infobulle&#034; data-id_definition=&#034;103&#034; data-id_dictionnaire=&#034;2&#034;&gt;juridiction&lt;/a&gt; comp&#233;tente pour &#234;tre jug&#233;. Il faut imp&#233;rativement que l'assembl&#233;e &#224; laquelle il appartient &#8211; le &lt;a href='http://www.questions-justice.be/Senat' class=&#034;spip_in definition infobulle&#034; data-id_definition=&#034;168&#034; data-id_dictionnaire=&#034;2&#034;&gt;S&#233;nat&lt;/a&gt;, un parlement&#8230; &#8211; ait d'abord donn&#233; son accord. Si c'est le cas, on dit qu'elle a autoris&#233; la lev&#233;e de l'immunit&#233; parlementaire.&lt;br class='autobr' /&gt;
Il existe une exception &#224; cette r&#232;gle : pris sur le fait, en cas de flagrant &lt;a href='http://www.questions-justice.be/delit' class=&#034;spip_in definition infobulle&#034; data-id_definition=&#034;81&#034; data-id_dictionnaire=&#034;2&#034;&gt;d&#233;lit&lt;/a&gt; donc, l'immunit&#233; parlementaire ne peut &#234;tre invoqu&#233;e. Un flagrant d&#233;lit, dit la loi, c'est &#171; un d&#233;lit qui se commet actuellement ou qui vient d'&#234;tre commis &#187;. Pris sur le fait, un parlementaire sera arr&#234;t&#233; et jug&#233; comme n'importe quel citoyen. Par contre, il n'est pas toujours simple de dire quand il y a flagrant d&#233;lit parce que le mot &#171; vient &#187; peut &#234;tre interpr&#233;t&#233; diff&#233;remment.&lt;/p&gt;
&lt;h3 class=&#034;spip&#034;&gt;Une diff&#233;rence justifi&#233;e&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Pourquoi cette pratique diff&#233;rente lorsqu'un parlementaire est mis en cause ? Parce qu'il s'agit de prot&#233;ger le travail des parlements et des parlementaires repr&#233;sentants des citoyens en &#233;vitant que certains individus mal intentionn&#233;s essaient de l'emp&#234;cher ou de le bloquer avec des accusations mettant en cause des parlementaires. C'est aussi une mani&#232;re de garantir la &lt;a href='http://www.questions-justice.be/Separation-des-pouvoirs' class=&#034;spip_in definition&#034; data-id_definition=&#034;230&#034; data-id_dictionnaire=&#034;3&#034;&gt;s&#233;paration des pouvoirs&lt;/a&gt; judiciaire et l&#233;gislatif en &#233;vitant qu'un &lt;a href='http://www.questions-justice.be/juge' class=&#034;spip_in definition infobulle&#034; data-id_definition=&#034;31&#034; data-id_dictionnaire=&#034;2&#034;&gt;juge&lt;/a&gt; abuse de ses pouvoirs pour emp&#234;cher le travail du &lt;a href='http://www.questions-justice.be/pouvoir-legislatif' class=&#034;spip_in definition infobulle&#034; data-id_definition=&#034;145&#034; data-id_dictionnaire=&#034;2&#034;&gt;pouvoir l&#233;gislatif&lt;/a&gt;.&lt;br class='autobr' /&gt;
Lorsque le parlement est &#224; l'arr&#234;t, en pratique au moment des &#233;lections, l'immunit&#233; d'un parlementaire n'existe plus. Il peut &#234;tre jug&#233; comme n'importe qui.&lt;/p&gt;
&lt;h3 class=&#034;spip&#034;&gt;Comment &#231;a se passe ?&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Supposons un parlementaire poursuivi par le &lt;a href='http://www.questions-justice.be/parquet' class=&#034;spip_in definition infobulle&#034; data-id_definition=&#034;29&#034; data-id_dictionnaire=&#034;2&#034;&gt;parquet&lt;/a&gt; suite &#224; une infraction. Le parquet, puis le &lt;a href='http://www.questions-justice.be/juge-d-instruction' class=&#034;spip_in definition infobulle&#034; data-id_definition=&#034;100&#034; data-id_dictionnaire=&#034;2&#034;&gt;juge d'instruction&lt;/a&gt; font leur travail habituel, proc&#233;dant &#224; des interrogatoires, des &lt;a href='http://www.questions-justice.be/perquisition' class=&#034;spip_in definition infobulle&#034; data-id_definition=&#034;137&#034; data-id_dictionnaire=&#034;2&#034;&gt;perquisitions&lt;/a&gt;, des visites domiciliaires, des confrontations de t&#233;moins&#8230; S'il estime avoir r&#233;uni suffisamment d'indices de culpabilit&#233; du &lt;a href='http://www.questions-justice.be/suspect' class=&#034;spip_in definition infobulle&#034; data-id_definition=&#034;175&#034; data-id_dictionnaire=&#034;2&#034;&gt;suspect&lt;/a&gt;, le juge d'instruction peut aussi inculper la personne en cause pour tel ou tel motif. Mais pour que celle-ci soit (&#233;ventuellement) arr&#234;t&#233;e et jug&#233;e, le &lt;a href='http://www.questions-justice.be/procureur-general' class=&#034;spip_in definition infobulle&#034; data-id_definition=&#034;153&#034; data-id_dictionnaire=&#034;2&#034;&gt;procureur g&#233;n&#233;ral&lt;/a&gt; doit demander la lev&#233;e de son immunit&#233; parlementaire au parlement auquel elle appartient.&lt;/p&gt;&lt;/div&gt;
		
		</content:encoded>


		

	</item>



</channel>

</rss>
