<?xml 
version="1.0" encoding="utf-8"?><?xml-stylesheet title="XSL formatting" type="text/xsl" href="https://www.questions-justice.be/spip.php?page=backend.xslt" ?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
>

<channel xml:lang="fr">
	<title>Questions-Justice</title>
	<link>https://questions-justice.be/</link>
	<description></description>
	<language>fr</language>
	<generator>SPIP - www.spip.net</generator>
	<atom:link href="https://www.questions-justice.be/spip.php?id_mot=417&amp;page=backend" rel="self" type="application/rss+xml" />

	



<item xml:lang="fr">
		<title>Des mails au travail ? Oui mais attention&#8230;</title>
		<link>https://www.questions-justice.be/Des-mails-au-travail-Oui-mais</link>
		<guid isPermaLink="true">https://www.questions-justice.be/Des-mails-au-travail-Oui-mais</guid>
		<dc:date>2017-11-01T07:30:00Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>Pierre Vandernoot</dc:creator>


		<dc:subject>Vie priv&#233;e</dc:subject>
		<dc:subject>Travail</dc:subject>
		<dc:subject>Conflit de droits fondamentaux </dc:subject>
		<dc:subject>Mail</dc:subject>
		<dc:subject>Courriel</dc:subject>
		<dc:subject>Convention collective de travail</dc:subject>
		<dc:subject>Bureau</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;Alors qu'il est au travail, un employ&#233; peut-il envoyer des mails (ou emails ou e-mails ou courriels) personnels ? Son employeur peut-il les contr&#244;ler ? Voici l'histoire compliqu&#233;e de Monsieur Barbulescu. &lt;br class='autobr' /&gt; Ing&#233;nieur dans une entreprise de Roumanie, Monsieur Barbulescu utilisait une messagerie &#233;lectronique pour son travail. Il lui &#233;tait interdit de s'en servir pour sa vie priv&#233;e. Il a cependant envoy&#233; des messages &#224; son fr&#232;re et &#224; sa fianc&#233;e. Son employeur l'a licenci&#233;. &lt;br class='autobr' /&gt;
Une succession de (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="https://www.questions-justice.be/Novembre-2017" rel="directory"&gt;Novembre 2017&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="https://www.questions-justice.be/Vie-privee" rel="tag"&gt;Vie priv&#233;e&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://www.questions-justice.be/Travail" rel="tag"&gt;Travail&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://www.questions-justice.be/Conflit-de-droits-fondamentaux" rel="tag"&gt;Conflit de droits fondamentaux &lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://www.questions-justice.be/Mail" rel="tag"&gt;Mail&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://www.questions-justice.be/Courriel" rel="tag"&gt;Courriel&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://www.questions-justice.be/Convention-collective-de-travail" rel="tag"&gt;Convention collective de travail&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://www.questions-justice.be/Bureau" rel="tag"&gt;Bureau&lt;/a&gt;

		</description>


 <content:encoded>&lt;img src='https://www.questions-justice.be/local/cache-vignettes/L150xH100/arton302-ca187.jpg?1771576223' class='spip_logo spip_logo_right' width='150' height='100' alt=&#034;&#034; /&gt;
		&lt;div class='rss_chapo'&gt;&lt;p&gt;Alors qu'il est au travail, un employ&#233; peut-il envoyer des mails (ou emails ou e-mails ou courriels) personnels ? Son employeur peut-il les contr&#244;ler ?&lt;br class='autobr' /&gt;
Voici l'histoire compliqu&#233;e de Monsieur Barbulescu.&lt;/p&gt;&lt;/div&gt;
		&lt;div class='rss_texte'&gt;&lt;p&gt;Ing&#233;nieur dans une entreprise de Roumanie, Monsieur Barbulescu utilisait une messagerie &#233;lectronique pour son travail. Il lui &#233;tait interdit de s'en servir pour sa vie priv&#233;e. Il a cependant envoy&#233; des messages &#224; son fr&#232;re et &#224; sa fianc&#233;e. Son employeur l'a licenci&#233;.&lt;/p&gt;
&lt;h3 class=&#034;spip&#034;&gt;Une succession de d&#233;saccords&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Pas d'accord, Monsieur Barbulescu a contest&#233; son licenciement devant les tribunaux de son pays ; ceux-ci lui ont donn&#233; tort, il a donc perdu son &lt;a href='https://www.questions-justice.be/proces' class=&#034;spip_in definition infobulle&#034; data-id_definition=&#034;149&#034; data-id_dictionnaire=&#034;2&#034;&gt;proc&#232;s&lt;/a&gt;.&lt;br class='autobr' /&gt;
Il s'est alors adress&#233; &#224; la &lt;a href='https://www.questions-justice.be/Cour-europeenne-des-droits-de-l' class=&#034;spip_in definition&#034; data-id_definition=&#034;195&#034; data-id_dictionnaire=&#034;3&#034;&gt;Cour europ&#233;enne des droits de l'homme&lt;/a&gt;. Il estimait que son droit &#224; la vie priv&#233;e n'avait pas &#233;t&#233; respect&#233;. Dans un premier &lt;a href='https://www.questions-justice.be/arret-38' class=&#034;spip_in definition infobulle&#034; data-id_definition=&#034;38&#034; data-id_dictionnaire=&#034;2&#034;&gt;arr&#234;t&lt;/a&gt;, la Cour a rejet&#233; sa demande.&lt;br class='autobr' /&gt;
Monsieur Barbulescu n'en est pas rest&#233; l&#224; : il a obtenu que son affaire soit renvoy&#233;e devant la &lt;a href='https://www.questions-justice.be/Grande-chambre-de-la-Cour' class=&#034;spip_in definition infobulle&#034; data-id_definition=&#034;296&#034; data-id_dictionnaire=&#034;2&#034;&gt;Grande Chambre de la Cour europ&#233;enne des droits de l'homme&lt;/a&gt; et revue par celle-ci. Ce renvoi devant la Grande Chambre (compos&#233;e de dix-sept juges plut&#244;t que de sept comme dans le chambres ordinaires) est une sorte d'appel.&lt;br class='autobr' /&gt;
Voyons ce que dit son &lt;a href='https://www.questions-justice.be/arret-38' class=&#034;spip_in definition infobulle&#034; data-id_definition=&#034;38&#034; data-id_dictionnaire=&#034;2&#034;&gt;arr&#234;t&lt;/a&gt; &lt;a href=&#034;http://www.justice-en-ligne.be/article991.html&#034; class=&#034;spip_out&#034; rel=&#034;external&#034;&gt;dat&#233; du 5 septembre 2017&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;
&lt;h3 class=&#034;spip&#034;&gt;Deux droits s'opposent&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;La Convention europ&#233;enne des droits de l'homme prot&#232;ge la vie priv&#233;e (article 8). Elle doit &#234;tre appliqu&#233;e partout, y compris sur les lieux de travail. Mais ce droit n'est pas absolu parce qu'il s'oppose &#224; un autre droit : l'employeur a en effet le droit de v&#233;rifier que les personnes de son entreprise travaillent r&#233;ellement et ne passent pas leur temps &#224; des activit&#233;s qui n'ont rien &#224; voir avec leur boulot.&lt;br class='autobr' /&gt;
Dans son r&#233;cent arr&#234;t, la Cour europ&#233;enne des droits de l'homme a donc cherch&#233; &#224; respecter simultan&#233;ment ces deux droits oppos&#233;s ? Cet arr&#234;t dit donc bien qu'un employeur peut contr&#244;ler les mails de ses employ&#233;s et leur contenu. Il pr&#233;cise aussi les conditions dans lesquelles ce contr&#244;le peut avoir lieu. Par exemple, l'employ&#233; doit avoir &#233;t&#233; averti de l'existence d'une surveillance avant le d&#233;but de cette surveillance. Il doit savoir si elle concerne la dur&#233;e des communications, les identit&#233;s d'un destinatoire ou le contenu des messages envoy&#233;s. Il doit &#234;tre inform&#233; du but de cette surveillance qui doit se justifier et savoir si elle est permanente. Autre condition &#224; respecter : la sanction doit &#234;tre proportionnelle &#224; la gravit&#233; de la faute constat&#233;e et un recours contre cette sanction doit &#234;tre possible.&lt;br class='autobr' /&gt;
La Cour europ&#233;enne des droits de l'homme a consid&#233;r&#233; que les tribunaux roumains n'avaient pas pris en compte toutes ces conditions. Il n'y avait, par exemple, pas d'information des personnes concernant l'importance de la surveillance. Elle a conclu que le licenciement de Monsieur Barbulescu &#233;tait illicite. Il ne respectait pas l'&#233;quilibre n&#233;cessaire entre le droit &#224; la vie priv&#233;e de l'employ&#233; et les int&#233;r&#234;ts de l'employeur. &lt;br class='autobr' /&gt;
En Belgique, suite &#224; un tel arr&#234;t de la Cour europ&#233;enne des droits de l'homme, Monsieur Barbulescu pourrait demander des dommages et int&#233;r&#234;ts.&lt;/p&gt;
&lt;h3 class=&#034;spip&#034;&gt;En Belgique ?&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Dans notre pays, ces conditions d&#233;finies par la Cour europ&#233;enne des droits de l'homme ont &#233;t&#233; pr&#233;cis&#233;es, en 2002, par une &lt;a href='https://www.questions-justice.be/convention-collective' class=&#034;spip_in definition infobulle&#034; data-id_definition=&#034;297&#034; data-id_dictionnaire=&#034;2&#034;&gt;convention collective&lt;/a&gt; de travail, autrement dit un accord entre les syndicats et les repr&#233;sentants du patronat. L'arr&#234;t de la Cour permet de penser que cette Convention est valable.&lt;br class='autobr' /&gt;
Alors, quelle est finalement la r&#233;ponse &#224; notre question de d&#233;part : un employ&#233; peut-il ou non envoyer des mails priv&#233;s sur son lieu de travail ? C'est en quelque sorte : &#171; Oui, mais attention&#8230; &#187;. Le droit &#224; la vie priv&#233;e doit bien &#234;tre respect&#233;, rien ne dit donc qu'un employ&#233; ne peut pas envoyer ses mails priv&#233;s. Mais, en pratique, tout employeur respectant les conditions requises pour v&#233;rifier les mails de ses employ&#233;s peut le faire &#224; tout moment. Il peut ensuite sanctionner ce qu'il estime &#234;tre une faute. S'il y a d&#233;saccord de l'employ&#233; &#224; ce propos, ce sera alors &#224; la justice d'appr&#233;cier au cas par cas.&lt;/p&gt;&lt;/div&gt;
		&lt;div class="hyperlien"&gt;Voir en ligne : &lt;a href="http://www.justice-en-ligne.be/article991.html" class="spip_out"&gt;Jean-Fran&#231;ois Neven - Justice en Ligne&lt;/a&gt;&lt;/div&gt;
		
		</content:encoded>


		

	</item>



</channel>

</rss>
